概述
是否有良好的(适合在实际项目中使用)方式或减少这样的事情的样板
class B(A):
def qqq(self): # 1 unwanted token "self"
super(B,self).qqq() # 7 unwanted tokens plus 2 duplications ("B","qqq")
do_something()
我希望它看起来更像这样：
class B(A):
def qqq:
super
do_something()
或者(更现实地)
class B(A):
@autosuper_before
def qqq(self):
do_something()
是否可以在Python 2.6中没有明显的黑客攻击？
@link super() in Python 2.x without args
正如OP所说的那样“在Python 2.6中是否可能没有明显的黑客攻击？”,答案是：不
长版
您可以创建一个简单的装饰器,使用此方法调用下一个父级.问题是您无法控制要传递的参数.
编辑：
这对于已经使用autosuper的子类不起作用,因为它会选择错误的类并进行无限循环.
def autosuper(fn):
def f(self,*args,**kw):
cl = super(type(self),self)
getattr(cl,fn.__name__)(*args,**kw)
return fn(self,**kw)
return f
怎么可以这样做？ Python 3.x确实有一个不带参数的超级函数！
不幸的是,Python 3.x的super是一个类,同时也是一个关键字,因为它的名称只会改变当前环境,以揭示一个名为__class__的变量,这是你需要使用的正确类！
如果检查类中声明的函数内的框架,则没有__class__变量,并且框架的f_code属性的co_freevars属性为空.当你写名称super(不需要调用它)时,__ class__字符串将出现在co_freevars中,这意味着它来自另一个闭包.此外,如果您尝试在不使用super的情况下访问__class__变量,它将使用LOAD_DEFER字节码出于同样的原因而不是LOAD_GLOBAL,就像每个未定义的名称一样.
这太疯狂了,你不能只做hyper = super并且在没有参数的情况下调用这个新的超变量(这与super完全相同).
因为我无法与Python解释器中的这么多黑魔法竞争,并且因为autosuper装饰器没有在类中声明(所以它永远不能访问__class__变量,即使在Python 2.x中这是可能的),我也不会尝试写一个新的装饰者,并将这里留下这个答案作为对其他想要这样做的人的警告.
可能有些hackeries可以找到合适的类来使用,但我不会那么深入.需要考虑的事项：
>当应用装饰器时,该类尚不存在,因此应该在调用装饰函数时完成.
>正在修饰的函数还不是一个未绑定的方法(无论如何从Py3k中删除),因此您无法检查im_class属性.
>框架似乎不包含用于进行此调用的类的任何信息(除非__class__变量确实存在并且可以获得对它的引用)
OP提供的> This answer也很破碎,因为它做了很多不好的假设并且在装饰功能方面存在问题.
总结
以上是编程之家为你收集整理的在Python 2.6中使用super(…)时如何避免样板？全部内容，希望文章能够帮你解决在Python 2.6中使用super(…)时如何避免样板？所遇到的程序开发问题。
如果您也喜欢它,动动您的小指点个赞吧
602392714
清零编程群