原文:SqlServer视图查询效率测试
二. 测试环境
WIN8系统，内存8G，普通磁盘，sqlserver2012 。
三. 表和视图结构（由于用的是公司的表，所以避免纠纷我把字段给涂掉了）
五. 开始测试
1. 我们查询视图的时候会利用到基础表的索引吗？这里我利用UserID来做WHERE查询1000条数据。下面两个截图分表是查询的结果，我们可以清楚到看到查基础表AccountsInfo与查视图VAccounts的效率是没有差别的，所以我们可以确定查视图同样会利用到基础表的索引。
一. 测试背景
开发一个项目，数据库用的是sqlserver。帐号表数据有一两百万，不算大，也不算小。在考虑是否要使用视图，担心效率，百度了下资料，众说纷纭，好吧，实践是最好的证明，那么我们就来测试吧。
开发一个项目，数据库用的是sqlserver。帐号表数据有一两百万，不算大，也不算小。在考虑是否要使用视图，担心效率，百度了下资料，众说纷纭，好吧，实践是最好的证明，那么我们就来测试吧。
二. 测试环境
WIN8系统，内存8G，普通磁盘，sqlserver2012 。
三. 表和视图结构（由于用的是公司的表，所以避免纠纷我把字段给涂掉了）
四. 数据量大小
AccountsData表和AccountsInfo各有400万数据，那么视图VAccounts毫无疑问也是400万条数据。五. 开始测试
1. 我们查询视图的时候会利用到基础表的索引吗？这里我利用UserID来做WHERE查询1000条数据。下面两个截图分表是查询的结果，我们可以清楚到看到查基础表AccountsInfo与查视图VAccounts的效率是没有差别的，所以我们可以确定查视图同样会利用到基础表的索引。
2. 从上面的测试我们可以看到，利用索引查基础表和视图几乎没有什么区别，那么如果我们不利用索引字段来查询呢？比如Like。下面是我查字段Nickname带有“南方1999”字符的数据记录，从两次结果我们可以清楚的看到两次查询几乎没有任何区别。
六. 测试结果
可以看到在sqlserver2012中视图不会影响查询效率，所以我们可以放心的使用。原文：https://www.cnblogs.com/lonelyxmas/p/12730251.html
如果您也喜欢它,动动您的小指点个赞吧
602392714
清零编程群