就我个人而言，我认为拥有async事件处理程序可能不是最佳的设计选择，其中至少一个原因就是您所遇到的问题。使用同步处理程序，知道它们何时完成很简单。
就是说，如果由于某种原因您必须或至少被迫坚持这种设计，则可以以await友好的方式进行。
您注册处理程序和await他们的想法是一个好主意。但是，我建议您坚持使用现有的事件范例，因为这将使事件在代码中保持可表达性。最主要的是，您必须偏离EventHandler基于标准的委托类型，并使用返回a的委托类型，Task以便可以await使用处理程序。
这是一个简单的例子，说明我的意思：
class A
{
public event Func<object, EventArgs, Task> Shutdown;
public async Task OnShutdown()
{
Func<object, EventArgs, Task> handler = Shutdown;
if (handler == null)
{
return;
}
Delegate[] invocationList = handler.GetInvocationList();
Task[] handlerTasks = new Task[invocationList.Length];
for (int i = 0; i < invocationList.Length; i++)
{
handlerTasks[i] = ((Func<object, EventArgs, Task>)invocationList[i])(this, EventArgs.Empty);
}
await Task.WhenAll(handlerTasks);
}
}
OnShutdown()在执行标准的“获取事件委托实例的本地副本”之后，该方法首先调用所有处理程序，然后等待所有返回的内容Tasks（在调用处理程序时将它们保存到本地数组中）。
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
A a = new A();
a.Shutdown += Handler1;
a.Shutdown += Handler2;
a.Shutdown += Handler3;
a.OnShutdown().Wait();
}
static async Task Handler1(object sender, EventArgs e)
{
Console.WriteLine("Starting shutdown handler #1");
await Task.Delay(1000);
Console.WriteLine("Done with shutdown handler #1");
}
static async Task Handler2(object sender, EventArgs e)
{
Console.WriteLine("Starting shutdown handler #2");
await Task.Delay(5000);
Console.WriteLine("Done with shutdown handler #2");
}
static async Task Handler3(object sender, EventArgs e)
{
Console.WriteLine("Starting shutdown handler #3");
await Task.Delay(2000);
Console.WriteLine("Done with shutdown handler #3");
}
}
看完这个例子，我现在想知道C＃是否没有办法抽象这一点。更改可能太复杂了，但是旧样式的void-returning事件处理程序和新的async/await功能的当前组合确实有点尴尬。上面的方法可以正常工作（恕我直言，效果很好），但是对场景有更好的CLR和/或语言支持（即能够等待多播委托并将C＃编译器将其转换为WhenAll()）会很好。。
602392714
清零编程群