该答案涉及很多领域，因此分为三个部分：
如果您不控制服务器，则您的前端JavaScript代码正在向其发送请求，而该服务器的响应问题仅在于缺少必要的Access-Control-Allow- Origin标头，那么您仍然可以使事情顺利进行-通过通过CORS代理。为了展示它是如何工作的，首先这里是一些不使用CORS代理的代码：
const url = "https://example.com"; // site that doesn’t send Access-Control-*
fetch(url)
.then(response => response.text())
.then(contents => console.log(contents))
.catch(() => console.log("Can’t access " + url + " response. Blocked by browser?"))
造成该catch区块被打的原因是，浏览器阻止该代码访问从返回的响应https://example.com。而浏览器这样做的原因是，响应缺少Access- Control-Allow-Origin响应头。
现在，这是完全相同的示例，只是在其中添加了CORS代理：
const proxyurl = "https://cors-anywhere.herokuapp.com/";
const url = "https://example.com"; // site that doesn’t send Access-Control-*
fetch(proxyurl + url) // https://cors-anywhere.herokuapp.com/https://example.com
.then(response => response.text())
.then(contents => console.log(contents))
.catch(() => console.log("Can’t access " + url + " response. Blocked by browser?"))
上面的第二个代码段可以成功访问响应，因为采用请求URL并将其更改为https://cors-anywhere.herokuapp.com/https://example.com（只需在其前面加上代理URL）即可请求通过该代理取得，然后：
然后，浏览器允许前端代码访问响应，因为带有Access-Control-Allow-Origin响应标头的响应就是浏览器看到的内容。
您可以使用https://github.com/Rob--W/cors-anywhere/中的代码轻松运行自己的代理。 您还可以使用5条命令在2-3分钟内轻松地将自己的代理部署到Heroku中：
git clone https://github.com/Rob--W/cors-anywhere.git
cd cors-anywhere/
npm install
heroku create
git push heroku master
运行这些命令后，您将最终在以下位置运行自己的CORS Anywhere服务器。因此，不要在您的请求URL前面加上https://cors- anywhere.herokuapp.com，而是在您自己的实例的URL 前面加上前缀。
（有时会 ），则考虑获取一个Heroku帐户（如果您尚未使用）并拿2或花费3分钟完成上述步骤，以在Heroku上部署您自己的CORS Anywhere服务器。
无论您是运行自己的网站还是使用https://cors-anywhere.herokuapp.com或其他开放式代理，即使该请求触发了浏览器执行CORS预检OPTIONS请求，该解决方案仍然可以使用- 因为在这种情况下，代理还会发回使预检成功所需的Access-Control-Allow-Headers和Access-Control-Allow- Methods标头。
问题中的代码由于发送了Authorization标头而触发了CORS预检。
https://developer.mozilla.org/zh- CN/docs/Web/HTTP/Access_control_CORS#Preflighted_requests
即使没有这些，Content-Type: application/json标题也将触发预检。
“预检”的含义是：在浏览器尝试输入POST问题代码之前，它将首先向OPTIONS服务器发送请求- 确定服务器是否选择接收POST包含Authorization和Content-Type: application/json标头的跨域。
要使用进行正确的测试curl，您需要模拟OPTIONS浏览器发送的预检请求：
curl -i -X OPTIONS -H "Origin: http://127.0.0.1:3000" \
-H 'Access-Control-Request-Method: POST' \
-H 'Access-Control-Request-Headers: Content-Type, Authorization' \
"https://the.sign_in.url"
… https://the.sign_in.url替换为您的实际sign_in网址。
浏览器需要从该OPTIONS请求中看到的响应必须包含以下标头：
Access-Control-Allow-Origin: http://127.0.0.1:3000
Access-Control-Allow-Methods: POST
Access-Control-Allow-Headers: Content-Type, Authorization
如果OPTIONS响应中不包含这些标头，则浏览器将在那里停止，甚至从不尝试发送POST请求。另外，响应的HTTP状态代码必须为2xx，通常为200或204。如果是其他任何状态代码，浏览器将在此处停止。
问题中的服务器正在OPTIONS使用501状态代码来响应请求，这显然意味着它试图表明它未实现对OPTIONS请求的支持。在这种情况下，其他服务器通常会以405“不允许使用方法”状态代码进行响应。
因此POST，如果服务器OPTIONS使用405或501或200或204以外的任何其他值响应该请求，或者如果未响应必要的响应，则永远无法从前端JavaScript代码直接向该服务器发出请求响应头。
避免触发该案件的预检的方法是：
我收到另一条错误消息：
当请求的凭据模式为“ include”时，响应中“ Access-Control-Allow-Origin”标头的值不得为通配符“ *”。因此，不允许访问源’ http://127.0.0.1:3000 ‘。XMLHttpRequest发起的请求的凭据模式由withCredentials属性控制。
对于包含凭据的请求，如果Access-Control-Allow- Origin响应标头的值为，浏览器将不允许您的前端JavaScript代码访问响应*。相反，在这种情况下，值必须与前端代码的来源完全匹配http://127.0.0.1:3000。
如果控制要向其发送请求的服务器，则处理这种情况的一种常用方法是将服务器配置为采用Origin请求标头的值，并将其回显/反射回Access-Control-Allow-Origin响应标头的值。例如，使用Nginx：
add_header Access-Control-Allow-Origin $http_origin
但这只是一个例子。其他（网络）服务器系统提供了类似的方法来回显原始值。
我正在使用Chrome。我也尝试过使用Chrome CORS插件
Chrome CORS插件显然只是将Access-Control-Allow-Origin: *标头注入浏览器看到的响应中。如果该插件更聪明，它将采取的措施是将该假Access-Control-Allow- Origin响应标头的值设置为您的前端JavaScript代码的实际来源http://127.0.0.1:3000。
因此，即使进行测试，也请避免使用该插件。这只是分心。如果您想测试从服务器获得的响应，而没有浏览器对其进行过滤，则最好使用curl -H上述方法。
至于fetch(…)问题中请求的前端JavaScript代码：
headers.append('Access-Control-Allow-Origin', 'http://localhost:3000');
headers.append('Access-Control-Allow-Credentials', 'true');
删除这些行。该Access-Control-Allow-*头是 响应 头。您永远不想在请求中发送它们。唯一的效果就是触发浏览器进行预检。
602392714
清零编程群