这是错误的，因为...它不是运算符（至少在ECMAScript规范使用术语“运算符”的意义上如此）。它不会 生成 可用于进一步计算的值。我宁愿将其与其他标点符号进行比较，例如,或;（它们也是相关的，但在不同上下文中具有不同的含义）。
术语“扩展运算符”可以指：
Spread元素var arr = [a, b, ...c];： Spread元素将iterable（c）扩展为新数组。等同于[a,b].concat(c)。
剩余元素[a, b, ...c] = arr;?：在解构内部，...构造具有相反的效果：它将剩余元素收集到数组中。这里的示例等效于
a = arr[0];
b = arr[1];
c = arr.slice(2);
（请注意，这只是一个近似值，因为解构作用于任何可迭代的值，而不仅仅是数组）
：这个结构实际上在规范中没有名字。但是它的工作原理与传播元素非常相似：它将可迭代项扩展到参数列表中。 等同于func.apply(null, [a, b].concat(c))。
缺少正式名称可能是人们开始使用“扩展运算符”的原因。我可能会称其为“扩展参数”。
：function foo(a, b, ...c)与rest元素类似，rest参数收集传递给函数的其余参数，并将其作为in中的数组使用c。ES2015规范实际上使用该术语BindingRestElement来指代此构造。
602392714
清零编程群