您好, 欢迎来到 !    登录 | 注册 | | 设为首页 | 收藏本站

我应该在Django中避免多表(具体的)继承吗?

我应该在Django中避免多表(具体的)继承吗?

先,继承不是对关系数据库体系结构的自然转换(好吧,我知道,Oracle类型对象和其他一些RDBMS支持继承,但是django不利用此功能

此时,注意django会为子类生成新表,并编写许多left joins表来从此“子表”中检索数据。和左连接是不是你的朋友。在高性能场景中,例如游戏后端或其他东西,你应该避免使用它,并使用一些技巧(如null,OneToOne或外键)“手动”解决继承问题。在这种OneToOne情况下,你可以直接或仅在需要时调用相关表。

…但是…

“我认为(TGW)” 应该在你的企业项目中包含模型继承时,将其纳入你的讨论范围。我这样做了,由于此功能,我为客户节省了很多开发时间。另外的代码变得干净而优雅,这意味着维护方便(比通知此类项目不具有数百或请求由第二)

逐题提问

问:Django中的这种继承有什么问题? 答:很多桌子,很多左联接。

问:为什么显式的OneToOneFields更好? 答:你可以直接访问相关模型,而无需左联接。

问:是否有说明性示例(基准)? 答:没有可比性。

问:select_related()不允许我们控制何时调用JOIN吗? 答:django连接所需的表。

问:当我需要在另一个模型中引用基类时,多表继承的替代方法是什么? 答:废话。OneToOne关系和许多代码行。这取决于应用程序的需求。

问:在这种情况下,GenericForeignKeys是否更好? 答:不适合我。

问:如果我需要OneToOneField作为基础模型怎么办?答:写出来。这没有问题。例如,你可以扩展用户模型,也可以为某些用户使用从一对一到用户的基本模型。

结论

你应该知道没有模型继承的编写和维护代码的成本,以及支持模型继承应用程序并采取相应措施的硬件成本。

Go 2022/1/1 18:20:11 有475人围观

撰写回答


你尚未登录,登录后可以

和开发者交流问题的细节

关注并接收问题和回答的更新提醒

参与内容的编辑和改进,让解决方法与时俱进

请先登录

推荐问题


联系我
置顶