当你将String
(是不可变的)变量声明为final
,并使用编译时常量表达式对其进行初始化时,该变量也将变为编译时常量表达式,并且其值由使用该值的编译器内联。因此,在你的第二个代码示例中,在内联值之后,编译器将字符串连接转换为:
String concat = "str" + "ing"; // which then becomes `String concat = "string";`
与之相比,它"string"
会给你带来true
收益,因为字符串文字是被固定的。
根据JLS§4.12.4- final变量:
原始类型或类型的变量String
,即final
,用一个编译时间常量表达式(§15.28
)初始化,被称为恒定变量。
同样来自JLS§15.28-常量表达式:
类型的编译时常量表达式String
始终是“ interned
”的,以便使用方法共享唯一的实例String#intern()
。
在你的第一个代码示例中,情况并非如此,String
变量不是final
。因此,它们不是编译时常量表达式。此处的串联操作将延迟到运行时,从而导致创建新String
对象。你可以通过比较两个代码的字节码来验证这一点。
Code:
0: ldc #2; //String str
2: astore_1
3: ldc #3; //String ing
5: astore_2
6: new #4; //class java/lang/StringBuilder
9: dup
10: invokespecial #5; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
13: aload_1
14: invokevirtual #6; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
17: aload_2
18: invokevirtual #6; //Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
21: invokevirtual #7; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String;
24: astore_3
25: getstatic #8; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
28: aload_3
29: ldc #9; //String string
31: if_acmpne 38
34: iconst_1
35: goto 39
38: iconst_0
39: invokevirtual #10; //Method java/io/PrintStream.println:(Z)V
42: return
显然,被存储str
并且ing
在两个单独的变量,并使用StringBuilder
以执行级联操作。
而你的第二个代码示例(final
版本)如下所示:
Code:
0: ldc #2; //String string
2: astore_3
3: getstatic #3; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
6: aload_3
7: ldc #2; //String string
9: if_acmpne 16
12: iconst_1
13: goto 17
16: iconst_0
17: invokevirtual #4; //Method java/io/PrintStream.println:(Z)V
20: return
因此,它将直接内联最终变量以string
在编译时创建String
,该变量由ldcstep
中的操作加载0。然后ldc
在步骤,通过操作加载第二个字符串文字7。它不涉及String在运行时创建任何新对象。字符串在编译时就已经知道,并且已被嵌入。