感谢汉斯给出的答案，我们可以看到实现比我们想象的要复杂一些。编译器和CLR都 非常努力 地给人以数组类型实现的印象IList<T>-但是数组差异使这一点变得棘手。与Hans的答案相反，数组类型（无论 是 单维还是从零开始）确实可以直接实现泛型集合，因为任何特定数组的类型都不 是System.Array -这只是数组的 基本 类型。如果您问一个数组类型它支持什么接口，它包括通用类型：
foreach (var type in typeof(int[]).GetInterfaces())
{
Console.WriteLine(type);
}
输出：
System.ICloneable
System.Collections.IList
System.Collections.ICollection
System.Collections.IEnumerable
System.Collections.IStructuralComparable
System.Collections.IStructuralEquatable
System.Collections.Generic.IList`1[system.int32]
System.Collections.Generic.ICollection`1[system.int32]
System.Collections.Generic.IEnumerable`1[system.int32]
对于一维，从零开始的数组，就 语言 而言，该数组确实也可以实现IList<T>。C＃规范的第12.1.2节是这样说的。因此，无论底层实现如何执行，语言都必须像实现其他接口一样实现 行为 。从这个角度来看，该接口 是 在某些成员被明确实现的情况下实现的（例如）。对于发生的事情，这是最佳的 语言 解释。T[]``IList<T>
请注意，这仅适用于一维数组（以及从零开始的数组，而不是C＃，因为一种语言说了有关非从零开始的数组）。T[,] 没有 实现IList<T>。
从CLR的角度来看，有些事情正在发生。您无法获取通用接口类型的接口映射。例如：
typeof(int[]).GetInterfaceMap(typeof(ICollection<int>))
给出以下例外：
Unhandled Exception: System.ArgumentException: Interface maps for generic
interfaces on arrays cannot be retrived.
那为什么奇怪呢？好吧，我相信这确实是由于数组协方差引起的，这是类型系统IMO中的疣。即使IList<T>是 不 协变（和不能安全），数组协方差允许这种工作：
string[] strings = { "a", "b", "c" };
IList<object> objects = strings;
… 看起来 好像是typeof(string[])器物IList<object>，实际上不是。
CLI规范（ECMA-335）分区1（第8.7.1节）具有以下内容：
签名类型T与签名类型U兼容-并且仅当以下至少一项成立时
…
T是从零开始的rank-1数组V[]，并且U是IList<W>，并且V是与W兼容的数组元素。
（它实际上没有提及ICollection<W>或IEnumerable<W>我认为是规范中的错误。）
对于非差异性，CLI规范与语言规范直接匹配。从分区1的8.9.1节开始：
此外，创建的元素类型为T的向量将实现interfaceSystem.Collections.Generic.IList<U>，其中U：=T。（第8.7节）
（ 向量 是基数为零的一维数组。）
现在，在条款 实施细则 ，明确了CLR做一些时髦的映射，以保持分配兼容性这里：当string[]被要求执行ICollection<object>.Count，它不能处理，在相当 正常的方式。这算作显式接口实现吗？我认为以这种方式进行处理是合理的，因为除非您直接要求接口映射，否则从语言角度来看，它始终 会以 这种方式运行。
到目前为止，我已经讨论了泛型接口，但是接下来是ICollection具有其Count属性的非泛型。这次我们 可以 获取接口映射，并且实际上该接口是直接由实现的System.Array。该ICollection.Count属性实现的文档Array指出，它是通过显式接口实现实现的。
如果有人能想到这种显式接口实现与“常规”显式接口实现不同的方法，我很乐意进一步研究它。
尽管上述操作由于数组知识而变得更加复杂，但是您仍然 可以 通过显式接口实现来执行具有相同 可见 效果的操作。
这是一个简单的独立示例：
public interface IFoo
{
void M1();
void M2();
}
public class Foo : IFoo
{
// Explicit interface implementation
void IFoo.M1() {}
// Implicit interface implementation
public void M2() {}
}
class Test
{
static void Main()
{
Foo foo = new Foo();
foo.M1(); // Compile-time failure
foo.M2(); // Fine
IFoo ifoo = foo;
ifoo.M1(); // Fine
ifoo.M2(); // Fine
}
}
602392714
清零编程群