在你的消息中要具体，例如：
raise ValueError('A very specific bad thing happened.')
避免提出泛型Exception。要捕获它，你必须捕获将其子类化的所有其他更具体的异常。
raise Exception('I kNow Python!') # Don't! If you catch, likely to hide bugs.
例如：
def demo_bad_catch():
try:
raise ValueError('Represents a hidden bug, do not catch this')
raise Exception('This is the exception you expect to handle')
except Exception as error:
print('Caught this error: ' + repr(error))
>>> demo_bad_catch()
Caught this error: ValueError('Represents a hidden bug, do not catch this',)
而且更具体的捕获不会捕获一般异常：
def demo_no_catch():
try:
raise Exception('general exceptions not caught by specific handling')
except ValueError as e:
print('we will not catch exception: Exception')
>>> demo_no_catch()
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "<stdin>", line 3, in demo_no_catch
Exception: general exceptions not caught by specific handling
而是使用在语义上适合你的issue的最特定的Exception构造函数。
raise ValueError('A very specific bad thing happened')
raise ValueError('A very specific bad thing happened', 'foo', 'bar', 'baz')
这些参数由对象args上的属性访问Exception。例如：
try:
some_code_that_may_raise_our_value_error()
except ValueError as err:
print(err.args)
版画
('message', 'foo', 'bar', 'baz')
在Python 2.5中，message添加了一个实际属性，以·鼓励用户继承Exceptions子类并停止使用args，但args 的引入message和最初的弃用已被收回。
例如，在except子句中时，你可能想要记录发生了特定类型的错误，然后重新引发。在保留堆栈跟踪的同时执行此操作的最佳方法是使用裸机抬高语句。例如：
logger = logging.getLogger(__name__)
try:
do_something_in_app_that_breaks_easily()
except AppError as error:
logger.error(error)
raise # just this!
# raise AppError # Don't do this, you'll lose the stack trace!
不要修改你的错误…但是如果你坚持的话。 你可以使用来保留stacktrace（和错误值）sys.exc_info()，但这更容易出错，并且在Python 2和3之间存在兼容性问题，建议使用裸机raise重新引发。
解释- sys.exc_info()返回类型，值和回溯。
type, value, traceback = sys.exc_info()
这是Python 2中的语法-请注意，这与Python 3不兼容：
raise AppError, error, sys.exc_info()[2] # avoid this.
# Equivalently, as error *is* the second object:
raise sys.exc_info()[0], sys.exc_info()[1], sys.exc_info()[2]
如果愿意，你可以修改新加薪时发生的情况-例如args，为实例设置新值：
def error():
raise ValueError('oops!')
def catch_error_modify_message():
try:
error()
except ValueError:
error_type, error_instance, traceback = sys.exc_info()
error_instance.args = (error_instance.args[0] + ' <modification>',)
raise error_type, error_instance, traceback
并且我们在修改args时保留了整个回溯。请注意，这不是最佳做法，并且在Python 3中是无效语法（使保持兼容性变得更加困难）。
>>> catch_error_modify_message()
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "<stdin>", line 3, in catch_error_modify_message
File "<stdin>", line 2, in error
ValueError: oops! <modification>
在Python 3中：
raise error.with_traceback(sys.exc_info()[2])
再次：避免手动操作回溯。它效率较低，更容易出错。而且，如果你正在使用线程，sys.exc_info甚至可能会得到错误的回溯（特别是如果你对控制流使用异常处理，我个人倾向于避免这种情况。）
在Python 3中，你可以链接异常，以保留回溯：
raise RuntimeError('specific message') from error
意识到：
这些可以轻松隐藏甚至进入生产代码。你想提出一个例外，而这样做会引发一个例外，但不是一个预期的例外！
在Python 2中有效，但在Python 3中无效：
raise ValueError, 'message' # Don't do this, it's deprecated!
仅在更旧的Python版本（2.4及更低版本）中有效，你可能仍然会看到有人在引发字符串：
raise 'message' # really really wrong. don't do this.
在所有现代版本中，这实际上会引发一个TypeError，因为你没有引发一个BaseException类型。如果你没有检查正确的例外情况，并且没有知道该问题的审阅者，那么它可能会投入生产。
我提出异常，以警告使用者如果我的API使用不正确：
你可以创建自己的错误类型，如果你想指出应用程序中某些特定的错误，只需在异常层次结构中将适当的点子类化：
class MyAppLookupError(LookupError):
'''raise this when there's a lookup error for my app'''
和用法：
if important_key not in resource_dict and not ok_to_be_missing:
raise MyAppLookupError('resource is missing, and that is not ok.')
不能得到比这更多的pythonic：
raise Exception("I kNow python!")
如果你需要更多信息，请参阅关于Python 的凸起语句文档。
602392714
清零编程群