在所有情况都返回的情况下，这些确实是等效的。在它们之间进行选择时变得重要的是更具可读性。
您的后一个示例使用该elif结构来明确声明案例是互斥的，而不是依赖于案例是从收益中隐含的事实。这使得该信息更加明显，因此代码更易于阅读，并且不易出错。
举例来说，某人认为还有另一种情况：
def example(x):
if x > 0:
return 'positive'
if x == -15:
print("special case!")
if x < 0:
return 'negative'
return 'zero'
突然，如果用户希望这种情况是互斥的，则存在潜在的错误（显然，对于示例而言，这没有多大意义，但在更现实的情况下可能会发生）。如果使用elifs，则消除了这种歧义，并且使行为对于添加代码的人员可见（在他们添加代码时可能正在查看的级别）。
如果我遇到第一个代码示例，则可能会假设使用ifs而不是elifs暗含案例 并非是 互斥的，因此诸如更改value之类的事情x可能会用于更改ifs的执行（显然在这种情况的意图是显而易见的，并且是相互排斥的，但是再说一次，我们谈论的是不太明显的情况- 一致性很好，因此，即使在一个简单的例子中，显而易见的情况下，最好还是坚持一种方式。
602392714
清零编程群