def find(target, myList):
for i in range(len(myList)):
if myList[i] == target:
yield i
def find_with_list(myList, target):
inds = []
for i in range(len(myList)):
if myList[i] == target:
inds += i,
return inds
In [8]: x = range(50)*200
In [9]: %timeit [i for i,j in enumerate(x) if j == 3]
1000 loops, best of 3: 598 us per loop
In [10]: %timeit list(find(3,x))
1000 loops, best of 3: 607 us per loop
In [11]: %timeit find(3,x)
1000000 loops, best of 3: 375 ns per loop
In [55]: %timeit find_with_list(x,3)
1000 loops, best of 3: 618 us per loop
假设您想要一个列表作为输出：对于我的测试，所有选项似乎都表现出相似的时间性能，列表理解最快（几乎没有）。
而且，如果您对返回发电机感到很满意，那么它比其他方法要快得多。认为它并没有考虑实际对索引进行迭代，也不存储索引，因此无法再次对inds进行迭代。
602392714
清零编程群