如果您不受问题中提到的约束的约束，则建议使用其他提供的答案。否则，我们需要踏入mro hack和Metaclass领域。
但是，这是在类创建时，而不是在对象创建时。轻微修改是必要的。
元类提供了mro我们重载的方法，该方法在类创建期间__new__调用（元类的调用）以产生__mro__属性。
但是，mro更改类的基数时，似乎重新计算了（使用该方法）。这构成了黑客的基础。
简单来说：
至于提到，修改类的MRO，而在它__init__不是线程安全的。
以下内容可能会打扰一些观众。建议观看者谨慎。
hack：
class change_mro_Meta(type):
def __new__(cls, cls_name, cls_bases, cls_dict):
out_cls = super(change_mro_Meta, cls).__new__(cls, cls_name, cls_bases, cls_dict)
out_cls.change_mro = False
out_cls.hack_mro = classmethod(cls.hack_mro)
out_cls.fix_mro = classmethod(cls.fix_mro)
out_cls.recalc_mro = classmethod(cls.recalc_mro)
return out_cls
@staticmethod
def hack_mro(cls):
cls.change_mro = True
cls.recalc_mro()
@staticmethod
def fix_mro(cls):
cls.change_mro = False
cls.recalc_mro()
@staticmethod
def recalc_mro(cls):
# Changing a class' base causes __mro__ recalculation
cls.__bases__ = cls.__bases__ + tuple()
def mro(cls):
default_mro = super(change_mro_Meta, cls).mro()
if hasattr(cls, "change_mro") and cls.change_mro:
return default_mro[1:2] + default_mro
else:
return default_mro
class A(object):
def __init__(self):
print "__init__ A"
self.hello()
def hello(self):
print "A hello"
class B(A):
__Metaclass__ = change_mro_Meta
def __init__(self):
self.hack_mro()
super(B, self).__init__()
self.fix_mro()
print "__init__ B"
self.msg_str = "B"
self.hello()
def hello(self):
print "%s hello" % self.msg_str
a = A()
b = B()
一些注意事项：
的hack_mro，fix_mro而recalc_mro方法是staticmethods到元类，但classmethods到类。它做到了这一点，而不是多重继承，因为我想将mro代码分组在一起。
该mro方法本身通常返回默认值。在破解条件下，它将默认mro的第二个元素（直接父类）附加到mro，从而使父类首先在子类之前看到自己的方法。
我不确定此黑客的可移植性。它已在Windows 7 64bit上运行的64bit cpython 2.7.3上进行了测试。
不用担心，我敢肯定这不会在某个地方的生产代码中结束。
602392714
清零编程群