Ian提供的整数数学解决方案很好，但存在整数溢出错误。假设变量为all int，则解决方案可以重写为使用long数学运算并避免错误：
int pageCount = (-1L + records + recordsPerPage) / recordsPerPage;
如果records为long，则错误仍然存??在。模数解决方案没有错误。
对于C＃，解决方案是将值转换为双精度值（因为Math.Ceiling需要双精度值）：
int nPages = (int)Math.Ceiling((double)nItems / (double)nItemsP
在Java中，你应该对Math.ceil（）执行相同的操作。
在cpu级别，转换为浮点数和返回浮点数似乎是对时间的巨大浪费。
伊恩·尼尔森（Ian Nelson）的解决方案：
int pageCount = (records + recordsPerPage - 1) / recordsPerPage;
可以简化为：
int pageCount = (records - 1) / recordsPerPage + 1;
AFAICS，它没有Brandon DuRette指出的溢出错误，并且由于它只使用一次，因此，如果它来自昂贵的函数来从配置文件中获取值，则不需要专门存储recordsPerPage。的东西。
也就是说，如果config.fetch_value使用数据库查找或其他方法，则这可能效率不高：
int pageCount = (records + config.fetch_value('records per page') - 1) / config.fetch_value('records per page');
这将创建一个你实际上不需要的变量，该变量可能具有（较小的）内存含义，并且键入过多：
int recordsPerPage = config.fetch_value('records per page')
int pageCount = (records + recordsPerPage - 1) / recordsPerPage;
int pageCount = (records - 1) / config.fetch_value('records per page') + 1;
int pageCount = (records + recordsPerPage - 1) / recordsPerPage;
602392714
清零编程群