根据我对PEP的建议的理解，如果您知道可以合理确定foo（通常是这种情况）的类型，则测试显式虚假值是多余的，并且会降低可读性。例如，在中foo = [i for i in range(10) if i == x]，您可以肯定地确定唯一的假值foo是[]（假设不引发任何异常）。在这种情况下，使用是多余的foo == []并且not foo更好。
另一方面，foo == []或的语义值foo == False有时更有价值，因此 应 代替（）使用（IMHO）not foo。具体取决于您要交流的内容。事实上not foo 手段 “foo有 错误的价值？”，而foo == False手段 “foo具有相同的价值False？”。
PEP声明其中包含的所有内容都是 准则 。规则有例外，这一规则没有什么不同。
602392714
清零编程群