我的问题是：为什么不method 退货 ？而不是设置输入/输出参数？
但是假设您 绝对肯定 要有一个in / out参数，这是一个完全不同的问题，那么数组技巧就可以了。另外，它也不少笨拙，但另一种方法是传入对象引用：
public class Foo {
private String value;
public Foo(String v) {
this.value = v;
}
public String getValue() {
return this.value;
}
public void setValue(String v) {
this.value = v;
}
}
// ....
public void method(String in, Foo inOut) {
inOut.setValue(in);
}
（或者，当然，只是value公开。）看到了吗？我说这还不算笨。
但是我会再问：不能method退货吗？而且，如果需要返回多个事物，是否不能返回具有这些事物属性的对象实例？
这是我真正喜欢C＃方法的领域之一。反对输入/输出参数的参数之一是，在 调用 函数时它们不清楚。因此，C＃通过在函数的声明 和 调用时都指定关键字来使您更清楚。在没有这种语法帮助的情况下，我将避免“模拟”输入/输出参数。
602392714
清零编程群