您好, 欢迎来到 !    登录 | 注册 | | 设为首页 | 收藏本站

为什么Python不可变类型(如int,str或tuple)需要使用__new __()而不是__init __()?

为什么Python不可变类型(如int,str或tuple)需要使用__new __()而不是__init __()?

我是OP的问题,我将回答我自己的问题,因为我认为我在键入它的过程中发现了答案。在其他人确认它正确之前,我不会将其标记为正确。

这里的这个问题特别相关,但是这个问题与这个问题并不相同,尽管答案很有启发性(尽管注释变成了关于C和Python以及“ pythonic”的启发性但深奥的论点),但应该设置它在这里更清楚地说明这个问题。希望这对以后的读者有所帮助。此答案中的代码已在Python 3.6.1中进行了验证。

关于不可变对象的事情是,很明显,一旦创建它,??您就不想设置它的成员。在Python中执行此操作的方法是将__setattr__()特殊方法覆盖为raise错误AttributeError),以使人们无法执行my_immutable_object.x= 3。以下面的自定义不可变类为例。

class Immutable(object):
    def __init__(self, a, b):
        self.a = a
        self.b = b

    def __setattr__(self, key, value):
        raise AttributeError("LOL nope.")

让我们尝试使用它。

im = Immutable(2, 3)
print(im.a, im.b, sep=", ")

输出

AttributeError: LOL nope.

“但是什么!?”,我听到你问,“创建之后,我没有设置任何属性!” 啊但是 在里面__init__()。由于__init__()被称为 创建对象,这些线self.a = aself.b = b在设置的属性ab 创建的im。你真正想要的是设置属性ab 之前 创建的不可变对象。一种明显的方法是首先创建一个可变 类型( 允许 在其中设置其属性__init__()),然后将 不可变 类型作为其 子类 ,并确保实现__new__() 不可变子类的方法首先构造一个可变版本,然后使其变为不可变,如下所示。

class Mutable(object):
    def __init__(self, a, b):
        self.a = a
        self.b = b


class ActuallyImmutable(Mutable):
    def __new__(cls, a, b):
        thing = Mutable(a, b)
        thing.__class__ = cls
        return thing

    def __setattr__(self, key, value):
        raise AttributeError("LOL nope srsly.")

现在,让我们尝试运行它。

im = ActuallyImmutable(2, 3)
print(im.a, im.b, sep=", ")

输出

AttributeError: LOL nope srsly.

“ WTF !?__setattr__()这次什么时候接到电话?” 事情是,ActuallyImmutable是的子类Mutable,并且在没有显式实现它的情况下__init__(),在创建对象之后__init__()自动调用父类的,因此总共调用父类两次,一次在创建之前(确定),一次 在之后 (这 *AcutallyImmutable.__init__()

class Mutable(object):
    def __init__(self, a, b):
        print("Mutable.__init__() called.")
        self.a = a
        self.b = b


class ActuallyImmutable(Mutable):
    def __new__(cls, a, b):
        thing = Mutable(a, b)
        thing.__class__ = cls
        return thing

    # noinspection PyMissingConstructor
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        # Do nothing, to prevent it from calling parent's __init__().
        pass

    def __setattr__(self, key, value):
        raise AttributeError("LOL nope srsly.")

现在应该可以了。

im = ActuallyImmutable(2, 3)
print(im.a, im.b, sep=", ")

输出

2, 3

很好,很有效。哦,不用担心# noinspection PyMissingConstructor,这只是一个PyCharm骇客,它可以阻止PyCharm抱怨我没有打电话给父母的__init__(),这显然是我们打算在这里做的。最后,只是要检查它是否im确实是不变的,请验证是否im.a = 42可以给您AttributeError: LOL nope srsly.

python 2022/1/1 18:42:32 有292人围观

撰写回答


你尚未登录,登录后可以

和开发者交流问题的细节

关注并接收问题和回答的更新提醒

参与内容的编辑和改进,让解决方法与时俱进

请先登录

推荐问题


联系我
置顶