假设Python 2.7版（因为我要掷硬币而不会被说），我们可以找到源代码string.translate并与string.replace在string.py：
>>> import inspect
>>> import string
>>> inspect.getsourcefile(string.translate)
'/usr/local/Cellar/python/2.7.9/Frameworks/Python.framework/Versions/2.7/lib/python2.7/string.py'
>>> inspect.getsourcefile(string.replace)
'/usr/local/Cellar/python/2.7.9/Frameworks/Python.framework/Versions/2.7/lib/python2.7/string.py'
>>>
哦，我们不能，as string.py开始于：
"""A collection of string operations (most are no longer used).
Warning: most of the code you see here isn't normally used Nowadays.
Beginning with Python 1.6, many of these functions are implemented as
methods on the standard string object.
我投票给您，是因为您开始进行概要分析，所以让我们继续进行下去：
from cProfile import run
from string import ascii_letters
s = '1 a 2'
def _replace():
for x in range(5000000):
s.replace(' ', '')
def _translate():
for x in range(5000000):
s.translate(None, ' ')
替换：
run("_replace()")
5000004 function calls in 2.059 seconds
Ordered by: standard name
ncalls tottime percall cumtime percall filename:lineno(function)
1 0.976 0.976 2.059 2.059 <ipython-input-3-9253b3223cde>:8(_replace)
1 0.000 0.000 2.059 2.059 <string>:1(<module>)
1 0.000 0.000 0.000 0.000 {method 'disable' of '_lsprof.Profiler' objects}
5000000 1.033 0.000 1.033 0.000 {method 'replace' of 'str' objects}
1 0.050 0.050 0.050 0.050 {range}
对于翻译：
run("_translate()")
5000004 function calls in 1.785 seconds
Ordered by: standard name
ncalls tottime percall cumtime percall filename:lineno(function)
1 0.977 0.977 1.785 1.785 <ipython-input-3-9253b3223cde>:12(_translate)
1 0.000 0.000 1.785 1.785 <string>:1(<module>)
1 0.000 0.000 0.000 0.000 {method 'disable' of '_lsprof.Profiler' objects}
5000000 0.756 0.000 0.756 0.000 {method 'translate' of 'str' objects}
1 0.052 0.052 0.052 0.052 {range}
我们的函数调用次数是相同的，不是更多的函数调用意味着运行会变慢，但是通常是一个不错的选择。有趣的是，translate在我的机器上运行速度比replace！考虑到测试并不孤立变化的乐趣- 这不是问题，因为我们只关心能告诉为什么 会 出现差异。
无论如何，至少现在我们知道可能存在性能差异，并且在评估字符串对象的方法时确实存在性能差异（请参阅参考资料tottime）。这translate__docstring__表明有一个转换表在起作用，而替换仅提及旧到新的子字符串替换。
from dis import dis
更换：
def dis_replace():
'1 a 2'.replace(' ', '')
dis(dis_replace)
dis("'1 a 2'.replace(' ', '')")
3 0 LOAD_CONST 1 ('1 a 2')
3 LOAD_ATTR 0 (replace)
6 LOAD_CONST 2 (' ')
9 LOAD_CONST 3 ('')
12 CALL_FUNCTION 2
15 POP_TOP
16 LOAD_CONST 0 (None)
19 RETURN_VALUE
和translate，对我来说运行速度更快：
def dis_translate():
'1 a 2'.translate(None, ' ')
dis(dis_translate)
2 0 LOAD_CONST 1 ('1 a 2')
3 LOAD_ATTR 0 (translate)
6 LOAD_CONST 0 (None)
9 LOAD_CONST 2 (' ')
12 CALL_FUNCTION 2
15 POP_TOP
16 LOAD_CONST 0 (None)
19 RETURN_VALUE
不幸的是，两者看起来与相同dis，这意味着我们应该在这里开始寻找字符串的C源代码（通过转到我现在正在使用的Python版本的python源代码找到）]（https：// hg。python.org/cpython/file/a887ce8611d2/Objects/stringobject.c）。
这是translation的来源。 如果查看注释，则可以看到replace基于输入长度的多个函数定义行。
我们的子字符串替换选项包括：
/* len(self)>=1, len(from)==len(to)>=2, maxcount>=1 */
Py_LOCAL(PyStringObject *)
replace_substring_in_place(PyStringObject *self,
/* len(self)>=1, len(from)>=2, len(to)>=2, maxcount>=1 */
Py_LOCAL(PyStringObject *)
replace_substring(PyStringObject *self,
和replace_delete_single_character：
/* Special case for deleting a single character */
/* len(self)>=1, len(from)==1, to="", maxcount>=1 */
Py_LOCAL(PyStringObject *)
replace_delete_single_character(PyStringObject *self,
char from_c, Py_ssize_t maxcount)
'1 a 2'.replace(' ', '')是len（self）== 6，用一个空字符串替换1个char，使其成为areplace_delete_single_character。
您可以自己检查函数体，但是答案是“ C函数体的运行速度replace_delete_single_character比string_translate此特定输入要快。
感谢您提出这个问题。
602392714
清零编程群