对于每个python容器C，期望是
for item in C:
assert item in C
会顺利通过-如果一种感觉（循环子句）与另一种感觉（存在检查）完全不同， 您 会不会感到惊讶in？我一定会的！它自然适用于列表，集合，元组，…
因此，当C是一个字典时，如果in要for循环生成键/值元组，则根据最小惊讶的原理，in还必须在容纳检查中采用这样的元组作为其左侧操作数。
那会有用吗？好看不中用的确，基本上做if (key, value) in C的代名词if C.get(key) == value-这是一张支票，我相信我可能已经执行，或要执行，100倍以上的很少比if k in C实际 手段 ，检查钥匙的存在 唯一 ，完全无视值。
另一方面，只在键上循环很常见，例如：
for k in thedict:
thedict[k] += 1
拥有价值也无济于事：
for k, v in thedict.items():
thedict[k] = v + 1
实际上有点不太清晰和简洁。（请注意，这items是用于获取键/值对的“正确”方法的原始拼写：不幸的是，这是在此类访问器返回整个列表的时代，因此，为了支持“公正迭代”，必须引入替代拼写，并且iteritems 在-Python 3中，与以前的Python版本的向后兼容性约束被大大削弱，并且items再次出现。
602392714
清零编程群