：当我第一次花时间阅读有关REST的知识时，幂等性是一个难以理解的概念。正如我进一步的评论（以及Jason Hoetger的答案）所显示的那样，我在原始答案中仍然没有完全正确。一段时间以来，我一直拒绝广泛地更新此答案，以避免有效地Ja窃Jason，但现在我正在对其进行编辑，因为有人要求我（在评论中）。
阅读我的答案后，建议您也阅读JasonHoetger对这个问题的出色答案，我将尝试使我的答案更好，而不仅仅是从Jason那里窃取。
正如您在RFC 2616引用中所指出的那样，PUT被认为是幂等的。当您放置资源时，这两个假设起作用了：
您指的是实体，而不是集合。
您要提供的实体已完成（ 整个 实体）。
让我们来看一个例子。
{ "username": "skwee357", "email": "skwee357@domain.com" }
如果/users按照建议将文档发布到，则您可能会找回诸如
## /users/1
{
"username": "skwee357",
"email": "skwee357@domain.com"
}
如果以后要修改此实体，请在PUT和PATCH之间选择。一个PUT可能看起来像这样：
PUT /users/1
{
"username": "skwee357",
"email": "skwee357@gmail.com" // new email address
}
您可以使用PATCH完成相同的操作。可能看起来像这样：
PATCH /users/1
{
"email": "skwee357@gmail.com" // new email address
}
您会立即注意到两者之间的差异。PUT包含该用户的所有参数，但是PATCH仅包含正在修改的参数（email）。
使用PUT时，假定您正在发送完整实体，并且该完整实体 将替换 该URI上的任何现有实体。在上面的示例中，PUT和PATCH实现了相同的目标：它们都更改了该用户的电子邮件地址。但是PUT通过替换整个实体来处理它，而PATCH仅更新所提供的字段，而其他字段则不予处理。
由于PUT请求包含整个实体，因此，如果您反复发出相同的请求，则它应始终具有相同的结果（您发送的数据现在是该实体的整个数据）。因此，PUT是幂等的。
如果在PUT请求中使用上述PATCH数据，会发生什么情况？
GET /users/1
{
"username": "skwee357",
"email": "skwee357@domain.com"
}
PUT /users/1
{
"email": "skwee357@gmail.com" // new email address
}
GET /users/1
{
"email": "skwee357@gmail.com" // new email address... and nothing else!
}
（出于这个问题的目的，我假设服务器没有任何特定的必填字段，并且将允许这种情况发生……实际上可能并非如此。）
由于我们使用了PUT，但仅提供了email，因此这是该实体中唯一的东西。这导致数据丢失。
此示例仅出于说明目的-切勿实际执行此操作。这个PUT请求在技术上是幂等的，但这并不意味着它不是一个糟糕的主意。
在上面的示例中，PATCH 是 幂等的。您进行了更改，但是如果一次又一次地进行相同的更改，它将始终返回相同的结果：您已将电子邮件地址更改为新值。
GET /users/1
{
"username": "skwee357",
"email": "skwee357@domain.com"
}
PATCH /users/1
{
"email": "skwee357@gmail.com" // new email address
}
GET /users/1
{
"username": "skwee357",
"email": "skwee357@gmail.com" // email address was changed
}
PATCH /users/1
{
"email": "skwee357@gmail.com" // new email address... again
}
GET /users/1
{
"username": "skwee357",
"email": "skwee357@gmail.com" // nothing changed since last GET
}
我最初有一些我认为表现出非幂等的例子，但它们具有误导性/错误性。我将保留这些示例，但使用它们来说明另一件事：针对同一个实体的多个PATCH文档，修改不同的属性，不会使PATCH成为非幂等的。
{
"id": 1,
"name": "Sam Kwee",
"email": "skwee357@olddomain.com",
"address": "123 Mockingbird Lane",
"city": "New York",
"state": "NY",
"zip": "10001"
}
PATCH /users/1
{"email": "skwee357@newdomain.com"}
{
"id": 1,
"name": "Sam Kwee",
"email": "skwee357@newdomain.com", // the email changed, yay!
"address": "123 Mockingbird Lane",
"city": "New York",
"state": "NY",
"zip": "10001"
}
如果您随后重复应用PATCH，您将继续获得相同的结果：电子邮件已更改为新值。A进去，A出来，因此这是幂等的。
一个小时后，当您去煮咖啡并休息一会后，其他人就会带上他们自己的PATCH。看来邮局已经进行了一些更改。
PATCH /users/1
{"zip": "12345"}
{
"id": 1,
"name": "Sam Kwee",
"email": "skwee357@newdomain.com", // still the new email you set
"address": "123 Mockingbird Lane",
"city": "New York",
"state": "NY",
"zip": "12345" // and this change as well
}
由于邮局发出的此PATCH本身与电子邮件无关，因此，如果重复使用邮政编码，则也将得到相同的结果：邮政编码设置为新值。A进去，A出来，因此这 也是 幂等的。
第二天，您决定再次发送PATCH。
PATCH /users/1
{"email": "skwee357@newdomain.com"}
{
"id": 1,
"name": "Sam Kwee",
"email": "skwee357@newdomain.com",
"address": "123 Mockingbird Lane",
"city": "New York",
"state": "NY",
"zip": "12345"
}
您的补丁程序具有与昨天相同的效果：它设置了电子邮件地址。A进去了，A出来了，因此这也是幂等的。
我想划出一个重要的区别（我原来的回答有误）。许多服务器将通过发送回您修改的新实体状态来响应您的REST请求（如果有）。因此，当您收到此 答复时 ，它与昨天 收到的 答复 有所不同，因为邮政编码不是您上次收到的邮政编码。但是，您的请求与邮递区号无关，仅与电子邮件有关。因此，您的PATCH文档仍然是幂等的- 您在PATCH中发送的电子邮件现在是实体上的电子邮件地址。
要对该问题进行全面处理，我再次请您参考JasonHoetger的回答。我只想保留它，因为老实说我认为我不能比他已经更好地回答这部分。
602392714
清零编程群