使用ECMAScript5可以使Function.prototype.bind
事情变得非常干净:
function newCall(Cls) {
return new (Function.prototype.bind.apply(Cls, arguments));
// or even
// return new (Cls.bind.apply(Cls, arguments));
// if you kNow that Cls.bind has not been overwritten
}
可以如下使用:
var s = newCall(Something, a, b, c);
甚至直接:
var s = new (Function.prototype.bind.call(Something, null, a, b, c));
var s = new (Function.prototype.bind.apply(Something, [null, a, b, c]));
即使基于特殊的构造函数,此方法和基于eval的解决方案仍然是唯一可以正常工作的解决方案Date
:
var date = newCall(Date, 2012, 1);
console.log(date instanceof Date); // true
一点解释:我们需要new
在一个带有有限数量参数的函数上运行。该bind
方法允许我们这样做:
var f = Cls.bind(anything, arg1, arg2, ...);
result = new f();
该anything
参数无关紧要,因为new
关键字resetf
的上下文。但是,出于语法原因,它是必需的。现在,进行bind
调用:我们需要传递可变数量的参数,所以就可以了:
var f = Cls.bind.apply(Cls, [anything, arg1, arg2, ...]);
result = new f();
让我们将其包装在一个函数中。Cls
被作为arugment 0传递,它将成为我们的anything
。
function newCall(Cls /*, arg1, arg2, ... */) {
var f = Cls.bind.apply(Cls, arguments);
return new f();
}
实际上,f
根本不需要临时变量:
function newCall(Cls /*, arg1, arg2, ... */) {
return new (Cls.bind.apply(Cls, arguments))();
}
最后,我们应该确保这bind
确实是我们所需要的。(Cls.bind
可能已被覆盖)。因此,将其替换为Function.prototype.bind
,我们得到的最终结果如上所述。