经过进一步的挖掘，我能够解决是否始终可以安全使用的问题$scope.$apply。简短的答案是肯定的。
长答案：
由于您的浏览器执行Javascript的方式，两个摘要调用不可能 碰撞。
我们编写的JavaScript代码并非一口气运行，而是轮流执行。这些转弯中的每一个从头到尾都是不间断的，当转弯运行时，我们的浏览器中没有其他任何事情发生。（摘自http://jimhoskins.com/2012/12/17/angularjs- and-apply.html）
因此，错误“仅在已经消化的情况下”只能在一种情况下发生：当在另一个$ apply中发出$ apply时，例如：
$scope.apply(function() {
// some code...
$scope.apply(function() { ... });
});
setTimeout ***if (!$scope.$$phase) $scope.$apply()
setTimeout(function () {
$scope.$apply(function () {
$scope.message = "Timeout called!";
});
}, 2000);
即使这是安全的：
$scope.$apply(function () {
setTimeout(function () {
$scope.$apply(function () {
$scope.message = "Timeout called!";
});
}, 2000);
});
什么是 安全的（因为$超时-像所有angularjs助手-已经呼吁$scope.$apply你）：
$timeout(function () {
$scope.$apply(function () {
$scope.message = "Timeout called!";
});
}, 2000);
这也解释了为什么使用的if (!$scope.$$phase)$scope.$apply()是反模式。如果使用$scope.$apply正确的方式，则根本不需要它：例如，在纯js回调中setTimeout。
阅读http://jimhoskins.com/2012/12/17/angularjs-and-apply.html以获得更详细的说明。
602392714
清零编程群