在Postgres 或更高版本中,最好通过联接来解决LATERAL
:
SELECT *
FROM actors a
JOIN movies_actors ma on a.actor_id = ma.movie_id
LEFT JOIN LATERAL hi_lo(a.actor_id, length(a.name), ma.movie_id) x ON true
LIMIT 10;
避免重复评估函数(对于输出中的每一列-必须以任何一种方式为每个输入行调用该函数)。LEFT JOIN LATERAL ... ON true
如果函数不返回行,则避免从左侧删除行
在您的评论中进行跟进:
SELECT x.* -- that's all!
FROM actors a
JOIN movies_actors ma on a.actor_id = ma.movie_id
LEFT JOIN LATERAL hi_lo(a.actor_id, length(a.name), ma.movie_id) x ON true
LIMIT 10;
但是,由于您不关心其他列,因此可以简化为:
SELECT x.*
FROM actors a
JOIN movies_actors ma on a.actor_id = ma.movie_id
, hi_lo(a.actor_id, length(a.name), ma.movie_id) x
LIMIT 10;
这是一个隐式的CROSS JOIN LATERAL
。如果函数实际上偶尔会返回“ no row”,则结果可能会有所不同:我们没有为这些行获取NULL值,这些行被消除了- LIMIT
不再计数。
在 (或通常),您也可以使用正确的语法来分解复合类型:
SELECT *, **(** hi_lo(a.actor_id, length(a.name), ma.movie_id) **).*** -- note extra parentheses!
FROM actors a
JOIN movies_actors ma on a.actor_id = ma.movie_id
LIMIT 10;
缺点是由于Postgres查询计划程序的弱点,该函数对函数输出中的每一列都进行了一次评估。最好将调用移到子查询或CTE中,并在外部分解行类型SELECT
。喜欢:
SELECT actor_id, movie_id, (x).* -- explicit column names for the rest
FROM (
SELECT *, hi_lo(a.actor_id, length(a.name), ma.movie_id) AS x
FROM actors a
JOIN movies_actors ma on a.actor_id = ma.movie_id
LIMIT 10
) sub;
但是,您必须命名单个列,SELECT *
除非您对结果中的行类型有多余的理解,否则您将无法避免。