没有区别。
在我看来，性能可能有所不同。有人愿意对此进行详细说明吗？
所有主要搜索引擎（即MysqL，sql Server，Oracle和Postgresql）将合并在分析阶段，从他们制作计划相同，这些谓词。
例如，在中Oracle，IS NOT NULL（或NOT IS NULL）条件表示有可能使用索引，因此查询如下：
SELECT column
FROM mytable
WHERE column IS NOT NULL
将最有可能使用来执行index fast full scan，而在运行时NULL不会进行任何其他检查（因为这些值不会进入索引，因此没有必要对其进行检查）。
即使需要检查每个记录，检查的顺序也将由优化器定义（而不是由谓词和运算符出现在WHERE子句中的顺序）。
sql> EXPLAIN PLAN FOR
2
2 SELECT *
3 FROM t_test
4 WHERE NOT column IS NULL
5 /
Explained
sql> SELECT *
2 FROM TABLE(DBMS_XPLAN.display())
3 /
PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 958699830
----------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%cpu)| Time |
----------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 30 | 1260 | 3 (0)| 00:00:01 |
|* 1 | TABLE ACCESS FULL| T_TEST | 30 | 1260 | 3 (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
1 - filter("COLUMN" IS NOT NULL)
如您所见，的内容filter已在内部翻译成IS NOT NULL（Oracle与大多数评论者似乎都认为是更合适的形式）
正如乔纳森·莱夫勒（Jonathan Leffler）所指出的，在评估元组（与单列相对）时，这些是不同的。
由混合值NULL和非NULL值组成的元组既不是aNULL也不是a NOT NULL。
在Postgresql（支持针对元组的谓词）中，这两个表达式：
SELECT (1, NULL) IS NULL
SELECT (1, NULL) IS NOT NULL
评估为假。
602392714
清零编程群